Exclu de son lycée pour s'être masturbé devant sa prof, il affirme avoir été victime d'une « érection incontrôlée »

Bouton whatsapp

Après avoir été viré de son établissement scolaire pour un acte de masturbation pratiqué face à une enseignante, un jeune homme se défend et plaide l’« érection incontrôlée ».

Depuis un peu plus d’un mois, le quotidien du lycée Félix Le-Dantec à Lannion (Côtes-d’Armor) est quelque peu troublé par une affaire pour le moins délicate.

L’établissement doit en effet faire face à une situation dont il se serait bien passé, suite à l’exclusion de l’un de ses élèves.

Exclu pour s’être masturbé devant sa professeure d’Espagnol, ce lycéen nie les accusations et réclame son retour en classe.

Sa famille a ainsi demandé au juge des référés du tribunal administratif de Rennes de suspendre l’exclusion définitive qui avait été prononcée à son encontre le 26 janvier dernier.

Image d'illustration. Crédit photo : Istock

Accusé de s’être masturbé devant sa prof, il plaide l’érection incontrôlée

Avec cette démarche, les parents de cet élève, « déscolarisé depuis le 18 janvier 2023 », espèrent obtenir une « réintégration » sous « cinq jours ».

Dans sa version des faits, le jeune homme indique avoir été victime d’une « érection incontrôlée » alors qu’il se trouvait « seul » en compagnie de l’enseignante qui l’accuse. Mais cette dernière, contractuelle depuis 2016, affirme au contraire qu’il lui aurait d’abord « effleuré les fesses » puis se serait « masturbé en sa présence ».

Elle a donc porté plainte et se trouve actuellement en arrêt maladie, selon le rectorat.

Image d'illustration. Crédit photo : Istock

De son côté, l’avocate de l’élève incriminé prétend que son client a agi dans une « situation de gêne et d’inconfort » et qu’il a « tenté de le masquer ».

Elle a par ailleurs déploré que l’adolescent ait été « sanctionné sur la base des seuls dires de l’enseignante sans que la matérialité des faits ait été établie », et qu’il s’agissait par conséquent d’une « sanction disproportionnée ».

« Gravissimes », les faits qui lui sont reprochés sont « susceptibles d’être qualifiés d’exhibitionnisme ». On devrait bientôt connaître le verdict puisque le juge des référés rendra sa décision « en début de semaine prochaine ».

Source : France 3
Inscrivez-vous à la Newsletter de Demotivateur !
En renseignant votre adresse email, vous acceptez de recevoir notre newsletter

Au sujet de l'auteur : Mathieu D'Hondt

Évoluant dans la presse web depuis l’époque où celle-ci n’en était encore qu’à ses balbutiements, Mathieu est un journaliste autodidacte et l’un de nos principaux rédacteurs. Naviguant entre les news généralistes et les contenus plus décalés, sa plume s’efforce d’innover dans la forme sans jamais sacrifier le fond. Au-delà de l’actualité, son travail s’intéresse autant à l’histoire qu’aux questions environnementales et témoigne d’une certaine sensibilité à la cause animale.